Bra om DN’s keffa Stadion-bevakning
DN skrev igår ett synnerligen vinklat reportage om huruvida Stockholms stadion skulle ha kvar sina löparbanor eller ej, där de intervjuade fem världsstjärnor som fick gråta ut om sina minnen runt plexiplasten. Ingen blev väl förvånad över DNs ställning i stadionfrågan, men däremot över tidningens sköna utnyttjande av sin makt som landets största tidning och sponsor av den ENDA friidrottshändelse som årligen går av stapeln på stadion.
Bloggen Djurgårdspublikens Arenagrupp skriver en bra text om saken där de bl a förvånas över DNs sportchefs referens till att Knivsta Sandberg kunde komma att bli intervjuad i en kommande artikel om stadion.
Kalla mig historielös, men jag kan inte se varför stockholmarna skulle vilja göra en av världens mäktigaste arenor till ett friidrottsmuseum som öppnas och dammas av en gång om året. Jag vet att det finns en del icke-difare som läser ninjan – kan inte ni ge er syn på saken i kommentarerna?
Tja! Jag skulle gärna vilja komma i kontakt med bloggen. Finns det någon e-postadress?
Comment by Japsburger — April 23, 2009 @ 22:19
Jess box - djurgardsninja@gmail.com
Comment by djurgårdsninja — April 24, 2009 @ 6:27
Antingen ren fotbollsarena på Stadion eller ny fotbollsarena på Stadshagens IP. Kan vi inte vara kvar på Stadion måste det vara bättre att driva en kampanj för att bygga på Stadshagen än att flytta ut till förorterna. Djurgården ska vara kvar innanför tullarna - Bajen & Gnaget kan få hållatill utanför!!!
Comment by Sjuán — April 24, 2009 @ 8:22
Icke-difare här - trist att paja en snart hundra år gammal idrottsborg. Acceptera läget eller hitta något annat.
Comment by Marcus — April 25, 2009 @ 15:39
Men om DIF flyttar är det ju inte en idrottsborg. Då är det en engångsarena för DN-galan. Ett museum.
Comment by djurgårdsninja — April 25, 2009 @ 16:01